申请执行人执行异议之诉 （2019）冀01民终658号

关于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂办公室（楼）的所有权问题，庭审中，被告张政提交了其与鹿泉市大河镇政府签订的《租赁合同》、张政与辛建刚签订的《工程施工协议》、以及支付施工款的相关证据，故认定“三洋化肥”西厂的办公室（楼）系张政投资建设，其在合同租赁期间对该办公楼享有所有权；关于厂房院落的租赁权，张政与鹿泉市大河镇签订的《租赁合同》明确载明：甲方（鹿泉市大河镇政府）将位于间平房，现状出租给乙方（张政）使用。在该合同未被撤销或确认无效的情况下，被告张政应对“三洋化肥”西厂的土地享有租赁使用权。关于庭审中，原告提交的《河北三洋建厂投资及证人》，因该证据系自制表格，并且也未提交企业固定资产账目等证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，张政提出的案外人执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认可诉争厂区内的办公楼系张政所

关于石家庄市鹿泉区大河镇邵营村西北公路北侧“三洋化肥”西厂办公室（楼）的所有权问题，庭审中，被告张政提交了其与鹿泉市大河镇政府签订的《租赁合同》、张政与辛建刚签订的《工程施工协议》、以及支付施工款的相关证据，故认定“三洋化肥”西厂的办公室（楼）系张政投资建设，其在合同租赁期间对该办公楼享有所有权；关于厂房院落的租赁权，张政与鹿泉市大河镇签订的《租赁合同》明确载明：甲方（鹿泉市大河镇政府）将位于间平房，现状出租给乙方（张政）使用。在该合同未被撤销或确认无效的情况下，被告张政应对“三洋化肥”西厂的土地享有租赁使用权。关于庭审中，原告提交的《河北三洋建厂投资及证人》，因该证据系自制表格，并且也未提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终658号上诉人（原审原告）：牛星，女，1948年10月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政，男，1976年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北三洋化肥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区……