机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第298号

易荣招证言与江启华在一审提供的户籍地村委会证明，加盖街道办、派出所和基层组织公章的租房合同，以及一审证人证言证实江启华2011年开始经营铝合金的事实一致，予以采信。湘东区工商局出具的个体信息，本院对真实性予以采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，争议焦点为：1、江启华牙齿缺损治疗费3500元是否由此次交通事故造成。2、江启华残疾赔偿金适用标准问题。关于第一个争议焦点。根据萍乡市人民医院入院记录，江启华因交通事故住院治疗，其中有多发牙折并缺失的诊断记录。周海平认为牙齿缺损与此次交通事故无关，未提供证据证实，本院不予采信。因此，江启华治疗牙齿的费用，周海平应当予以赔偿。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金实质上是对受害人因劳动能力部分丧失或全部丧失所导致的收入减少而给予的财产性赔偿，故在计算残疾赔偿金时，应结合受害人收入状况及来源予以综合考虑，不能简单以受害人的住宿地

易荣招证言与江启华在一审提供的户籍地村委会证明，加盖街道办、派出所和基层组织公章的租房合同，以及一审证人证言证实江启华2011年开始经营铝合金的事实一致，予以采信。湘东区工商局出具的个体信息，本院对真实性予以采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，争议焦点为：1、江启华牙齿缺损治疗费3500元是否由此次交通事故造成。2、江启华残疾赔偿金适用标准问题。关于第一个争议焦点。根据萍乡市人民医院入院记录，江启华因交通事故住院治疗，其中有多发牙折并缺失的诊断记

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第298号上诉人（一审被告）周海平。被上诉人（一审原告）江启华。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周贺。被上诉人（一审被告）杜俊军。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡公司”）。负责人李卫，总经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。上诉人周海平因机动车交通……