排除妨害纠纷 （2019）桂13民终1309号

上诉人的围墙无证件，那么，依法也并不影响本案排除妨害纠纷的定性。《中华人民共和国物权法》第245条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。由此可见，占有是法律保护的一种财产权益，不受他人的非法侵害，占有保护请求权是一种物权请求权。本案中，上诉人修建长13.09米、高1.87米的围墙，十多年来，其权利状态明确，事实状态明确，无人异议，应适用物权法中关于占有保护的规定，保护既有的社会财产秩序。故，本案应适用《物权法》第245条“……占有人有权请求排除妨害或者消除危险……”之规定，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人停止妨害，拆除其房屋楼面飞檐超过上诉人围墙的部份，以伸张正义，维护法律尊严。三，本案事实清楚，证据充分，原审判决适用法律错误，导致错误判决，应当给予纠正。1、前面所述，证明了本案事实清楚，证据充分，原审却以《民事诉讼法》第64条第1款、《民事诉讼证据规定》第二条的规定，意即认定上诉人没有证据证明自己主张作

上诉人的围墙无证件，那么，依法也并不影响本案排除妨害纠纷的定性。《中华人民共和国物权法》第245条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。由此可见，占有是法律保护的一种财产权益，不受他人的非法侵害，占有保护请求权是一种物权请求权。本案中，上诉人修建长13.09米、高1.87米的围墙，十多年来，其权利状态明确，事实状态明确，无人异议，应适用物权法中关于占有保护的规定，保护既有的社会财产秩序。故，本案应适用《物权法》第245条“……占有人有权请求排

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1309号 上诉人（原审原告）：潘立军，男，1973年9月15日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘荣军，男，1968年5月20日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。 上诉人潘立军因与被上诉人潘荣军排除妨害纠纷一……