确认合同无效纠纷 （2015）茂中法民四终字第101号

本案的争议焦点在于那行村委会于2014年6月19日通知谢福时、张茂鑫终止合同的效力问题。具体而言即那行村委会是否享有解除权以及解除合同的行使方式是否合法。关于那行村委会是否享有解除权。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，双方签订的《承包海坝合同书》中第二条、第四条约定了合同终止的情形，第六条约定了单方面解除合同的条件。本院认为，当约定的条件成就时，守约方可以解除合同。按照合同的约定，谢福时、张茂鑫应在2010年12月31日前按质按量完成建造海坝外堤的义务，谢福时、张茂鑫如果不按时按质完成工程，本合同书就自然终止。从法庭调查和双方提供的照片来看，涉案海域只有零散的石头残留，还没有完成双方合同约定的海坝外堤砌石护堤的规定。谢福时、张茂鑫辩称曾经按照合同的约定履行砌石的义务，但是在履行合同的过程中，因为政府清理整治水东湾，禁止围海的行为，其就没有再用石砌海坝。对此，谢福时、张茂鑫并没有提供相关的证据予以证明，庭审中，双方也承认没有收到政府清理水东湾的通知，因此，谢福时、张茂鑫的辩解理由不足，本院不予采纳。双方约定的解除合同的条件已经成就，那行村委会具有解除权。关于那行村委会解除合

本案的争议焦点在于那行村委会于2014年6月19日通知谢福时、张茂鑫终止合同的效力问题。具体而言即那行村委会是否享有解除权以及解除合同的行使方式是否合法。关于那行村委会是否享有解除权。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况。本案中，双方签订的《承包海坝合同书》中第二条、第四条约定了合同终止的情形，第六条约定了单方面解除合同的条件。本院认为，当约定的条件成就时，守约方可以解除合同。按照合同的约定，谢福时、张茂鑫应在2010年12月31日前按质按量完成建造海坝外堤的义务，谢福时、张茂鑫如果不按时按质完成工程，本合同书就自然终止。从法庭调查和双方提供的照片来看，涉案海域只有零散的石头残留，还没有完成

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第101号上诉人（原审原告、反诉被告）谢福时，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省电白县。上诉人（原审原告、反诉被告）张茂鑫，男，汉族，1974年4月14日出生，住广东省茂名市茂港区。二上诉人的诉讼代理人钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。二上诉人的诉讼代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）……