建设工程施工合同纠纷 （2013）泸民终字第8号

一、被告泸州建司欠原告赖世开工程款的问题。1.原告主张挖淤换填方量为19481.72m3，工程价款为19481.72m3×18.00元／m3=350670.96元。被告认为其中有768.88m3为被告所为，应当予以扣除。原审法院认为被告未能提供充分的证据以证明，故对原告的该主张予以确认。2.原告主张的抛石挤淤方量为10420.6m3，工程价款为10420.6m3×18.00元／m3=187570.80元。被告对方量没有异议，但认为属合同约定的工作范围，是不计价的。原审法院认为，在合同中抛石清淤等工程是列入“工作内容”范围内的，并未作为单独计价的一个项目，说明该工作内容属其他工程中项目中的一个组成部分，其他工程项目的计价已涵盖了该部分工作的内容，不宜重复计价。3.原告主张的路基填方方量为189345.42m3，工程价款为189345.42m3×18.00元／m3=1988126.91元。因被告对及其方量及工程价款予以认可，原审法院予以确认。4.原告主张抗滑桩挡土墙变更为路堑开挖后余方弃置挖运方量为56143.85m3，工程价款为56143.85m3×9.00元／m3=505294.65元

一、被告泸州建司欠原告赖世开工程款的问题。1.原告主张挖淤换填方量为19481.72m3，工程价款为19481.72m3×18.00元／m3=350670.96元。被告认为其中有768.88m3为被告所为，应当予以扣除。原审法院认为被告未能提供充分的证据以证明，故对原告的该主张予以确认。2.原告主张的抛石挤淤方量为10420.6m3，工程价款为10420.6m3×18.00元／m3=187570.80元。被告对方量没有异议，但认为属合同约定的工作范围，是不计价的。原审法院认为，在合同中抛石清淤等工程是列入“工作内容”范围内的，并未作为单独计价的一个项目，说明该工作内容属其他工程中项目中的一个组

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第8号上诉人（原审原告）赖世开，男，生于1965年11月18日，汉族。委托代理人赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。委托代理人赖德波，生于1982年10月4日，汉族。上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司。住所地四川省泸州市大慈路官进坎*号楼。法定代表人曾志高，董事长。委托代理人向来辉，四川中豪律师事务律师。委托代理人丁……