继承纠纷 （2017）辽05民申28号

本案是荣某起诉五名子女要求继承与去世丈夫韩某6共有的两处房产，原审中韩某1提交一份代书遗嘱，证明韩某6生前与荣某共立遗嘱确认去世后涉案的一处房屋由韩某1一人继承。但代书遗嘱并无韩某6、荣某的签名，荣某对代书遗嘱予以否认，并当庭书写自己名字，故原审认定代书遗嘱不发生法律效力，依照法定继承，综合考虑各方当事人的实际情况，作出的判决结果并无不当。关于韩某1提出原审认定事实错误，自己提供了充分的证据证明代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信的再审理由，因韩某1针对代书遗嘱所提供的证据在荣某本人否认的前提下，并不足以证明代书遗嘱的真实性，故该再审理由，本院不予采纳。关于韩某1提出原审对荣某的自书遗嘱予以认可并依法采纳明显适用法律错误的再审理由。原审只是将自书遗嘱作为证据予以审查，因各方当事人均对自己在该遗嘱上签名的真实性无异议，原审对该证据予以采信，故该再审理由，本院不予采纳。关于韩某1提出其提交的某某村村委会证明与抚恤金、丧葬费分配有关联，依法应予采信的再审理由，因本案是荣某起诉要求继承韩某6的房产，与抚恤金、丧葬费无关，且原审已考虑韩某1与韩某6共同生活时间长，尽赡养义务多，在分配遗产时多分

本案是荣某起诉五名子女要求继承与去世丈夫韩某6共有的两处房产，原审中韩某1提交一份代书遗嘱，证明韩某6生前与荣某共立遗嘱确认去世后涉案的一处房屋由韩某1一人继承。但代书遗嘱并无韩某6、荣某的签名，荣某对代书遗嘱予以否认，并当庭书写自己名字，故原审认定代书遗嘱不发生法律效力，依照法定继承，综合考虑各方当事人的实际情况，作出的判决结果并无不当。关于韩某1提出原审认定事实错误，自己提供了充分的证据证明代书遗嘱完全符合法定要件，依法应予采信的再审理由，因韩某1针对代书遗嘱所提供的证据在荣某本人否认的前提下，并不足以证明代书遗嘱的真实性，故该再审理由，本院不予采纳。关于韩某1提出原审对荣某的自书遗嘱予以

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某1，男，1964年10月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣某，女，1928年8月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，女，1962年10月1日出生，汉……