不当得利纠纷 （2019）吉02民终2024号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李鹏玉的材料款28万元由孙光代为向李英威、单一珉等人主张，在权利实现后，孙光并未向李鹏玉返还材料款，构成对李鹏玉利益的损害，应承担返还28万元材料款和孳息的义务。关于李鹏玉要求孙光应自2018年11月12日起至实际给付之日起支付利息的主张，孙光出具的《证明》中明确写明“李鹏玉可以直接向单一珉结算此贰拾捌万元”，但李鹏玉并未提供其向单一珉主张权利的证据，故一审法院认为，孙光应付孳息为按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，起算时间自2019年1月18日孙光与单一珉达成《和解协议》次日起较为合理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙光于判决生效后立即返还李鹏玉材料款28万元，并支付利息（自2019年1月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算）。案件受理费减半收取即2750元，由孙光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李鹏玉的材料款28万元由孙光代为向李英威、单一珉等人主张，在权利实现后，孙光并未向李鹏玉返还材料款，构成对李鹏玉利益的损害，应承担返还28万元材料款和孳息的义务。关于李鹏玉要求孙光应自2018年11月12日起至实际给付之日起支付利息的主张，孙光出具的《证明》中明确写明“李鹏玉可以直接向单一珉结算此贰拾捌万元”，但李鹏玉并未提供其向单一珉主张权利的证据，故一审法院认为，孙光应付孳息为按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，起算时间自2019年1月18日孙光与单一珉达成《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2024号上诉人（原审被告）：孙光，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李鹏玉，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李英……