劳动争议 （2016）京01民终4866号

2001年武警音像出版社合并至人民武警出版社，两单位实行“一套人马、两块牌子”的经营模式，故两单位应对李文川诉讼请求中涉及2001年后给付内容的部分承担连带责任。人民武警出版社、武警音像出版社作为用人单位应举证证明李文川的出勤情况，但上述二单位对其提交的考勤表的形成情形亦无确定性认识，故法院对考勤表不予采信，进而对人民武警出版社、武警音像出版社就李文川出勤情况所持的主张不予采信，并采信李文川之主张，即2015年3月李文川为全勤。鉴此，法院对李文川要求人民武警出版社、武警音像出版社支付2015年3月工资2810元的诉讼请求予以支持。李文川于1997年9月8日入职武警音像出版社，截至2010年1月1日，李文川在人民武警出版社、武警音像出版社两单位的合并工作年限已超过10年，李文川已符合与人民武警出版社、武警音像出版社签订无固定期限劳动合同的条件。但李文川的劳动合同期满后，人民武警出版社、武警音像出版社均未提出与李文川签订无固定期限劳动合同，鉴于上述二单位未履行法定义务，另考虑到李文川于2015年7月2日方向上述二单位主张权利，故上述二单位应向李文川支付2014年7月2日至2015年3月31

2001年武警音像出版社合并至人民武警出版社，两单位实行“一套人马、两块牌子”的经营模式，故两单位应对李文川诉讼请求中涉及2001年后给付内容的部分承担连带责任。人民武警出版社、武警音像出版社作为用人单位应举证证明李文川的出勤情况，但上述二单位对其提交的考勤表的形成情形亦无确定性认识，故法院对考勤表不予采信，进而对人民武警出版社、武警音像出版社就李文川出勤情况所持的主张不予采信，并采信李文川之主张，即2015年3月李文川为全勤。鉴此，法院对李文川要求人民武警出版社、武警音像出版社支付2015年3月工资2810元的诉讼请求予以支持。李文川于1997年9月8日入职武警音像出版社，截至2010年1月

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终4866号上诉人（原审被告）人民武警出版社，住所地北京市海淀区西三环北路*号。法定代表人郭海涌，社长。上诉人（原审被告）北京武警音像出版社，住所地北京市海淀区西三环北路*号政治部综合楼***室。法定代表人郭海涌，社长。二上诉人之委托代理人杨绍平，北京中洲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文川，男，1973年6月23日出生。上……