机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第507号

本案的争议焦点为一审认定的医疗费、误工费、精神损害赔偿金是否符合法律及事实依据。关于误工费，上诉人以被上诉人白荣泽已达法定退休年龄为由主张不予赔付误工费。本院认为，达到法定退休年龄并不等于丧失劳动能力，如其能提供证据证明实际从事劳动，那么其要求赔偿因受伤而实际造成的收入损失应当予以支持。被上诉人白荣泽提交了离石区济生堂大药房王亚平西医诊所的证明材料及主治医师证，证明其为诊所坐诊大夫，并提交了2013年11月至2014年1月三个月的工资表予以佐证，原审法院依据平均工资判令上诉人支付被上诉人每月6500元的误工费，并无不妥。关于医药费，上诉人以医药费票据为非正规票据为由主张不予支付外购药费用，本院认为，被上诉人因交通事故受伤是客观事实，该费用系被上诉人康复之合理费用，且已经实际发生，原审结合被上诉人实际情况酌情认定3000元，本院予以确认。关于精神损害赔偿金，被上诉人白荣泽构成两处十级伤残，且其年事已高，此次事故对其心理和生理的损伤较大，故原审法院酌定10000元的精神损害赔偿金，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求证据不足，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人

本案的争议焦点为一审认定的医疗费、误工费、精神损害赔偿金是否符合法律及事实依据。关于误工费，上诉人以被上诉人白荣泽已达法定退休年龄为由主张不予赔付误工费。本院认为，达到法定退休年龄并不等于丧失劳动能力，如其能提供证据证明实际从事劳动，那么其要求赔偿因受伤而实际造成的收入损失应当予以支持。被上诉人白荣泽提交了离石区济生堂大药房王亚平西医诊所的证明材料及主治医师证，证明其为诊所坐诊大夫，并提交了2013年11月至2014年1月三个月的工资表予以佐证，原审法院依据平均工资判令上诉人支付被上诉人每月6500元的误工费，并无不妥。关于医药费，上诉人以医药费票据为非正规票据为由主张不予支付外购药费用，本院

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第507号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝，该公司总经理。委托代理人李文飞，系该公司职工。被上诉人（原审原告）白荣泽。委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟建平。被上诉人（原审被告）贺明明。被上诉人（原审被告）吕梁市公交公司，住……