股权转让纠纷 （2018）云01民终3140号

上诉人关于被上诉人出资瑕疵的抗辩不能否定其支付股权转让款的义务没有事实及法律依据。被上诉人从未投入过任何款项到科超公司，工商登记上的资料均是配合被上诉人退出科超公司而进行的。被上诉人既不能提交出资证明书以证明出资的事实，也不能提供证据证明确实履行过股东义务、对公司的债务承担过清偿债务，仅靠工商登记以及案外人，邱华分别与上诉人、被上诉人签订的《股东会决议》、《股权转让协议》，不能证明被上诉人已经履行了出资义务，应承担举证不能的后果。结合本案看，被上诉人根本就没有对科超公司出资，其要求以出资为依据，支付股权转让款的理由不能成立。四、被上诉人胡波退出时，科超公司处于亏损，其股权价值不可能是正值。一审法院认定涉及科超公司的《审计报告》不能客观反映科超公司2015年整体盈亏情况，不具有合理性。上诉人提交的关于科超公司的《审计报告》反映了2015年科超公司处于亏损状态，亏损为负值的企业其股权价值不可能会是正数。尽管《审计报告》系科超公司单方委托作出，但在法律未完全禁止单方委托审计报告作为证据使用情况下，被上诉人胡波作为当事人既不认可审计报告又不要求对审计报告重新鉴定，也未提供足以反驳审计报告的证据

李启政、胡波股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3140号上诉人（原审被告）：李启政。委托诉讼代理人：李俊丽、殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡波。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李启政与被上诉人胡波股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2705号民事判决，向本院……