农村土地承包合同纠纷 （2019）粤13民终3579号

涉案水田的承包期限应以“协议”约定为准，并认为双方约定的承包期限已届满，属认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。三、即使涉案18.3亩水田的承包期限应以上诉人与李锡洪、李焕森、李玉波、李红新、郑年英于2002年7月1日签订的《补充协议》约定的13.5年为准，但在履行过程中，被上诉人之兄李焕森与上诉人又重新签订了协议对涉案水田的承包期限确认为28.5年，故上诉人对涉案水田的承包期限应按其与李焕森后签订的协议书约定的承包期限为准。按照一审查明的事实，2002年11月14日，李焕森与上诉人签订的《合议书》中约定承包期限为28.5年，也即对《承包土地合同书》约定的28.5年承包期限进行了确认。前述《合议书》对涉案水田的承包期限约定得非常明确，一审法院却认为约定不明确、视为无约定，一审法院的前述认定属事实不清。四、被上诉人对上诉人在涉案水田及高岗地上种植的农作物进行毁坏，上诉人提供的博罗县公安局于2018年7月24日出具的《鉴定意见书》已确定上诉人种植的茄子等农作物系被被上诉人毁坏，毁坏价值为15000元，故上诉人反诉要求被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，系基于上诉

涉案水田的承包期限应以“协议”约定为准，并认为双方约定的承包期限已届满，属认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。三、即使涉案18.3亩水田的承包期限应以上诉人与李锡洪、李焕森、李玉波、李红新、郑年英于2002年7月1日签订的《补充协议》约定的13.5年为准，但在履行过程中，被上诉人之兄李焕森与上诉人又重新签订了协议对涉案水田的承包期限确认为28.5年，故上诉人对涉案水田的承包期限应按其与李焕森后签订的协议书约定的承包期限为准。按照一审查明的事实，2002年11月14日，李焕森与上诉人签订的《合议书》中约定承包期限为28.5年，也即对《承包土地合同书》约定的28.5年承包期限进行

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3579号上诉人（原审被告、反诉原告）：温细春，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李焕新，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原审第三人：博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住……