机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终3553号

根据道路交通事故认定书，巩玉丰作为交通事故发生时京Ａ×××××号车辆的实际控制人应承担本案30%的民事赔偿责任，原告并未举证证明天鑫富恒公司存在过错，故天鑫富恒公司不应承担本案的民事赔偿责任，因事故发生时，苟亚宁正在为宋文臣提供劳务，故本案70%的民事赔偿责任应由宋文臣承担，作为与宋文臣存在挂靠关系的金路畅运公司应承担连带责任，因宋文臣、苟亚宁与孟宪冶并不存在相应权利义务关系，孟宪冶亦认可并未支付乘车费，故经宋文臣同意由孟宪冶搭车的行为构成好意同乘，案件审理过程中，孟宪冶亦认可在事故发生前的至少半年到一年的时间里都会搭乘金路畅运公司的车辆，在事故发生前，孟宪冶应对车辆的限乘人数有充分了解，其在超员的情况下仍然乘坐车辆，应承担相应责任，综上，应降低宋文臣的民事赔偿责任，一审法院认定为40%，由孟宪冶承担30%的责任。另考虑京Ａ×××××号车辆在平安财险北京分公司的投保情况，一审法院确认的原告的合理的损失，应由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内与宋文臣按照责任比例赔偿，金路畅运公司对宋文臣应赔偿部分承担连带责任。一审法院确认原告损失如下：医疗费909

根据道路交通事故认定书，巩玉丰作为交通事故发生时京Ａ×××××号车辆的实际控制人应承担本案30%的民事赔偿责任，原告并未举证证明天鑫富恒公司存在过错，故天鑫富恒公司不应承担本案的民事赔偿责任，因事故发生时，苟亚宁正在为宋文臣提供劳务，故本案70%的民事赔偿责任应由宋文臣承担，作为与宋文臣存在挂靠关系的金路畅运公司应承担连带责任，因宋文臣、苟亚宁与孟宪冶并不存在相应权利义务关系，孟宪冶亦认可并未支付乘车费，故经宋文臣同意由孟宪冶搭车的行为构成好意同乘，案件审理过程中，孟宪冶亦认可在事故发生前的至少半年到一年的时间里都会搭乘金路畅运公司的车辆，在事故发生前，孟宪冶应对车辆的限乘人数有充分了解，其在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3553号上诉人（原审原告）：孟宪冶，男，1978年5月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋文臣，男，1981年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩玉……