劳务合同纠纷 （2017）陕01民初1510号

孙忙与顶鼎公司签订《暖气安装工程劳务承包合同》，由顶鼎公司向孙忙提供暖气安装的服务，双方形成劳务合同的法律关系。孙忙提供了暖气安装的材料，并支付了相应的劳务费用，顶鼎公司进行了暖气安装工程。2016年7月31日，孙忙召集工人称其今后管理和安排工人工作，并给工人发放工资，可以确认双方之间的劳务合同解除。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表示为违约责任，而是归还不当得利赔偿损失等形式的民事责任。现孙忙请求判令顶鼎公司支付违约金50000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：驳回孙忙要求西安顶鼎电器设备有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，孙忙称顶鼎公司提交的会议记录没有其本人签字，工人签字的“2016年7月31日下午会议孙经理承诺”是顶鼎公司事后让工人补签的，但承认当天因工人没有领到生活费而罢工的问题开过会。双方二审中未提交新的证据。另查，2016年7月3日双方签订的《暖气安装工程劳务承包合同》中，约定工期为2016年7月10日至2016年8月10日。合同第八条违约责任

孙忙与顶鼎公司签订《暖气安装工程劳务承包合同》，由顶鼎公司向孙忙提供暖气安装的服务，双方形成劳务合同的法律关系。孙忙提供了暖气安装的材料，并支付了相应的劳务费用，顶鼎公司进行了暖气安装工程。2016年7月31日，孙忙召集工人称其今后管理和安排工人工作，并给工人发放工资，可以确认双方之间的劳务合同解除。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表示为违约责任，而是归还不当得利赔偿损失等形式的民事责任。现孙忙请求判令顶鼎公司支付违约金50000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：驳回孙忙要求西安顶鼎电器设备有限公司支付违约金50000元的诉讼请求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1510号上诉人（原审原告）：孙忙，男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）：西安顶鼎电器设备有限公司，住所地西安市莲湖区文景南路红东花园2号楼2601室。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银刚，男，该公司职工，住西安市莲湖区。上诉人孙忙因与被上诉人西安顶鼎电器设备有限公司（以下简称顶鼎……