合伙协议纠纷 （2016）鄂08民终80号

关于程序问题，原审法院在作出一审判决之前，荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂的投资人由龚远江已变更登记为刘桂英，原审法院在判决书上仍列龚远江为投资人，在审理中也未通知新的投资人刘桂英到庭参加诉讼，程序上存在不当之处。二审中，本院通知投资人刘桂英到庭参加诉讼，其明确表示自己没有参加一审庭审审理，对于案件不知情，直到本院通知其参加二审诉讼时才知情，其不愿意放弃审级利益，不愿意由二审法院直接作出实体裁判。关于诉讼请求，因五被上诉人在一审诉状中请求，依法确认五被上诉人与荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂投资人龚远江系合伙关系，系鸦谷山石料厂的合伙人，该请求并不明确，经二审询问，五被上诉人二审中明确其请求，要求确认自己系荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂的合伙人。五被上诉人在原审诉状中主张鸦谷山石料厂名为个人独资企业，实际为合伙企业，五被上诉人作为该厂的实际投资人和合伙人，应当依法享有企业合伙人的相关权利；在二审庭审中，其提出诉请的理由是，五被上诉人与鸦谷山石料厂投资人龚远江系合伙关系，就意味着五被上诉人在该企业享有合伙人的地位，可以要求确认为该企业的合伙人。本院认为，五被上诉人要求确认与该企业的关系，是建

关于程序问题，原审法院在作出一审判决之前，荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂的投资人由龚远江已变更登记为刘桂英，原审法院在判决书上仍列龚远江为投资人，在审理中也未通知新的投资人刘桂英到庭参加诉讼，程序上存在不当之处。二审中，本院通知投资人刘桂英到庭参加诉讼，其明确表示自己没有参加一审庭审审理，对于案件不知情，直到本院通知其参加二审诉讼时才知情，其不愿意放弃审级利益，不愿意由二审法院直接作出实体裁判。关于诉讼请求，因五被上诉人在一审诉状中请求，依法确认五被上诉人与荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂投资人龚远江系合伙关系，系鸦谷山石料厂的合伙人，该请求并不明确，经二审询问，五被上诉人二审中明确其请求，要求

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终80号上诉人（原审被告）：荆门市屈家岭管理区鸦谷山石料厂。投资人：刘桂英。委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎显洲。被上诉人（原审原告）：邹志兵。被上诉人（原审原告）：李道军。被上诉人（原审原告）：范道高。被上诉人（原审原告）：李道兵。五被上诉人的委托代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。上诉人荆门市屈……