同居关系子女抚养纠纷 （2015）吉中民一终字第206号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人孟令博主张其与被上诉人赵姝于2012年5、6月份相识并同居，但被上诉人赵姝否认与孟令博同居的事实，并主张双方系2012年9月份才通过网络相识，故依据上述司法解释的规定，上诉人孟令博应当提供证据证明其主张成立，在其未能提供证据予以证明的情况下，孟令博应承担举证不能的不利后果，即本院不能认定上诉人孟令博与被上诉人赵姝于2012年5、6月份相识并同居这一事实。关于上诉人孟令博提出的其已经提供了被上诉人赵姝亲笔书写的四份保证书作为证据，足以认定双方存在同居关系并育有一子刘禹岐的主张。首先，刘禹岐系足月出生，从本院认定的上诉人孟令博与被上诉人赵姝于2012年9月相识及刘禹岐出生于2013年3月29日的时间点来看，该主张不能成立。其次，被上诉人赵姝已经提供吉林鸣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明赵姝的丈夫刘刚系刘禹岐的生父。最高人民法院《关于民事诉

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人孟令博主张其与被上诉人赵姝于2012年5、6月份相识并同居，但被上诉人赵姝否认与孟令博同居的事实，并主张双方系2012年9月份才通过网络相识，故依据上述司法解释的规定，上诉人孟令博应当提供证据证明其主张成立，在其未能提供证据予以证明的情况下，孟令博应承担举证不能的不利后果，即本院不能认定上诉人孟令博与被上诉人赵姝于2012年5、6月份相识并同居这一事

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第206号上诉人（原审原告）：孟令博，男，1985年5月2日生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵姝，女，1979年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人孟令博因同居子女抚养纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（20……