债权转让合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1173号

综合双方诉辩意见，对本案争议的焦点问题，分述如下：一、案涉借款出借人的确定。华新公司以太阳公司为借款转出、还款收取的合同实际履行方为由，认为债权转让无效，郭怀玉无权向其主张欠款。但根据华新公司与朱友彬签订的《借款合同》及《展期补充协议》，华新公司向朱友彬出具的《借据》，华新公司向朱友彬借款的意思表示明确；再结合华新公司向朱友彬支付款项的时间、数额与《借款合同》及《展期补充协议》的约定相佐等情况，原审判决认定朱友彬为案涉借款出借人正确，朱友彬依法对华新公司享有案涉借款的债权。华新公司的上述主张缺乏理据，本院不予支持。由于朱友彬已将案涉借款的债权转让予郭怀玉并通知华新公司，债权转让已发生效力，华新公司应依照《借款合同》及《展期补充协议》确定的还款义务向郭怀玉支付借款本金及利息。二、案涉融资顾问合同的效力问题。首先，虽朱友彬、华新公司确认签订了《融资顾问合同》及《融资顾问合同延期补充协议》，根据上述协议约定，朱友彬向华新公司提供的融资顾问服务期限为2014年1月8日至2014年5月7日，双方均未提供证据证明上述期间内朱友彬曾向华新公司提供融资策划、咨询、顾问等服务。其次，朱友彬作为出借人对其

综合双方诉辩意见，对本案争议的焦点问题，分述如下：一、案涉借款出借人的确定。华新公司以太阳公司为借款转出、还款收取的合同实际履行方为由，认为债权转让无效，郭怀玉无权向其主张欠款。但根据华新公司与朱友彬签订的《借款合同》及《展期补充协议》，华新公司向朱友彬出具的《借据》，华新公司向朱友彬借款的意思表示明确；再结合华新公司向朱友彬支付款项的时间、数额与《借款合同》及《展期补充协议》的约定相佐等情况，原审判决认定朱友彬为案涉借款出借人正确，朱友彬依法对华新公司享有案涉借款的债权。华新公司的上述主张缺乏理据，本院不予支持。由于朱友彬已将案涉借款的债权转让予郭怀玉并通知华新公司，债权转让已发生效力，华新

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1173号上诉人（原审原告）郭怀玉，男，1963年4月25日出生，住河北省涿州市。委托代理人卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托代理人王亚飞，广东实德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人赵东辉，总经理。委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。原审第三人朱友彬，男，1……