追索劳动报酬纠纷 （2018）辽14民终1260号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告于晓明仅能提供其与被告经营者卢艳的谈话录音，但未有其他证据佐证，不能证明其想要证明的事项，原告未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。故对原告于晓明的诉讼请求本院无据支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于晓明的诉讼请求。案件受理费180.00元，由原告于晓明负担。本院二审期间，于晓明提供了微信通话的整理材料，欲证明其在伊霖美容店工作的事实，经过开庭质证，卢艳对于晓明欲证明的事实不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是于晓明是否在伊霖美容店工作，伊霖美容店是否欠付于晓明的工资。因为双方签订的美容院转让合同载明:于晓明自愿扶持卢艳三个月,共同维护原有客源正常运营。该条款约定于晓明的扶持行为为自愿，而未约定为有偿扶持。且于晓明未提供证据证明其与卢艳经营的美容店存在工作关系，故于晓明称伊霖美容店欠其工资及加班费的观点无充分证据予以证明，本
摘要
上诉人于晓明与被上诉人龙港区伊霖美美容店追索劳动报酬纠纷一案二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1260号上诉人（原审原告）：于晓明，女，1981年8月5日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘川，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙港区伊霖美美容店。经营者：卢艳，女，1986年10月7日生，汉族。上诉人于晓明因与被上诉人龙港区伊霖美美容店追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1……