追索劳动报酬纠纷 （2017）辽08民终2983号
裁判要旨
“且其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议”一节，上诉人认为是没有事实根据和法律依据的。原判认为被上诉人向上诉人提供过合同专用章，被上诉人提出异议，原判便认为上诉人所提供的证据不能认定被上诉人尚欠上诉人工资，被上诉人没有任何证据加以佐证和反驳。被上诉人对上诉人提交的加盖了被上诉人单位合同专用章的证据提出异议，但并没有提供相反的证据加以佐证和反驳。依据证据规则，一方当事人对另一方提出证据只是加以反驳，并没有提出相反证据的，人民法院应当采信原告提供的证明的证明力。辽宁澳源环保科技有限公司辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。第一点，复印件不应作为定案依据。第二点，上诉人手里有合同专用章，合同专用章是自己加盖的。被上诉人从来没有向上诉人提供过任何证明，被上诉人也没有上诉人提供的证据。一审查明事实，原告称其2002年10月到被告单位从事企业销售员工作，被告对原告实行的是按销售回款一定比例提成工资制度，2016年12月28日，被告解除与原告之间的劳动合同。原告在被告处工作期间，因工作需要，被告为原告
摘要
上诉人林月岩与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2983号上诉人（原审原告）：林月岩，女，1969年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁澳源环保科技有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：祝万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，该公司职员。上诉人林月……