侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鄂01民初4888号

根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告咔图公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定其享有涉案作品著作权的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告咔图公司享有涉案编号为KATU-A00217的摄影作品的著作权。 被告天科塑业未经原告咔图公司许可,擅自在其主办的“www.whtinke.com”网站上使用了与原告咔图公司编号为KATU-A00217的摄影作品相同的被控图片，侵害了原告咔图公司对该作品享有的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。虽然附有被控图片的文章显示的上传时间是2009年9月14日，早于原告咔图公司取得涉案图片的著作权时间，但被告天科塑业不能证明被控图片的上传时间与文章上传时间是同步的，并且原告咔图公

根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告咔图公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定其享有涉案作品著作权的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告咔图公司享有涉案编号为KATU-A00217的摄影作品的著作权。 被告天科塑业未经原告咔图公司许可,擅自在其主办的“www.whtinke.com”

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4888号 原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉天科塑业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场毛店。 法定代表人：龚磊，总经理。 委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律……