故意伤害 （2014）鄂恩施中刑终字第00195-1号

原判事实清楚，证据充分，本案因民事纠纷引发，在纠纷过程中，原审被告人周银菊出于防卫的意图而持镰刀，但其在被害人王某乙没有携带凶器，且没有对其实施不法侵害行为的情形下，持镰刀朝被害人王某乙挥舞，对该行为可能伤害被害人王某乙在主观上持放任态度，并在客观上造成了被害人王某乙右手大拇指被其砍成轻伤二级的后果，依据法律规定，原审被告人周银菊的行为不构成正当防卫，而构成故意伤害罪，应当承担刑事及民事赔偿责任。故原审被告人周银菊及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，判决错误的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审被告人周银菊及其辩护人所提原审程序违法的问题，经查，原审没有违反法定程序，该上诉理由和辩护意见不能成立。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人王某乙有一定过错，二审中原审被告人周银菊有悔罪表现，被害人王某乙亦对其行为予以谅解，按照“宽严相济”的刑事政策，本院依法对原审被告人周银菊适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第十四条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：原审被告人周

原判事实清楚，证据充分，本案因民事纠纷引发，在纠纷过程中，原审被告人周银菊出于防卫的意图而持镰刀，但其在被害人王某乙没有携带凶器，且没有对其实施不法侵害行为的情形下，持镰刀朝被害人王某乙挥舞，对该行为可能伤害被害人王某乙在主观上持放任态度，并在客观上造成了被害人王某乙右手大拇指被其砍成轻伤二级的后果，依据法律规定，原审被告人周银菊的行为不构成正当防卫，而构成故意伤害罪，应当承担刑事及民事赔偿责任。故原审被告人周银菊及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，判决错误的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审被告人周银菊及其辩护人所提原审程序违法的问题，经查，原审没有违反法定程序，该上诉理由

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施中刑终字第00195-1号原公诉机关宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）周银菊，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，宣恩县公安局于2014年8月29日决定对其取保候审。宣恩县人民法院于2014年10月30日决定对其取保候审，同年11月19日决定对其逮捕，宣恩县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人高红梅。宣恩县人民法……