返还原物纠纷 （2017）青25民终118号

合法的民事法律关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商，缔结并切实履行合同义务，本案中，双方当事人虽是口头订立了草山承包协议，但系双方的真实意思表示，不违反诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中不存在合同可撤销的法定事由，扎西加措诉称俄青才让已成年，不同意将草场转让，要求解除合同的理由不能作为已发生法律效力的合同解除的法定事由，且未向法庭提交证据证实自己的诉讼请求成立，故因承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回俄青才让、扎西加措的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 俄青才让、扎西加措提供了证据二份草原承包经营权证，用以证明涉案草场是俄青才让、扎西加措的家庭共有的财产。万玛对上述二份草原承包经营权证无异议。 万玛亦向本院提交了村委会调解决定书一份，用以证明双方的纠纷曾经过村委会调解，100亩草山中返还给扎西加措家20亩，当时扎西加措是同

合法的民事法律关系受法律保护，买卖双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商，缔结并切实履行合同义务，本案中，双方当事人虽是口头订立了草山承包协议，但系双方的真实意思表示，不违反诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中不存在合同可撤销的法定事由，扎西加措诉称俄青才让已成年，不同意将草场转让，要求解除合同的理由不能作为已发生法律效力的合同解除的法定事由，且未向法庭提交证据证实自己的诉讼请求成立，故因承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青25民终118号 上诉人（原审原告）：俄青才让，男，1993年1月10日生，藏族，西北民族大学学生，住兴海县。 上诉人（原审原告）：扎西加措，男，1973年11月12日生，藏族，牧民，住兴海县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工……