借款合同纠纷 （2019）黔27民终718号

原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。本院认为：上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司一审诉称，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行的上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）XX号《委托资产批量转让协议》，将原债务人独山县粮食局欠原债权人中国农业银行股份有限公司独山县支行1825018.72元借款本金及暂时计算至2016年5月20日的利息2143619.41元，合计3968638.13元的债权本金及利息的一切实现债权的权利全部转让给原告樟江实业公司行使，并签订（2016）字第0XX9号《委托资产分户转让协议》。自此，原告成为被告新的债权人。上述债权转让后，原告多次对被告进行催收无果。樟江实业公司向一审法院提起本案诉讼过程中提交的《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据，能够证明樟江实业公司是与本案借款合同纠纷有直接利害关系的

原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。本院认为：上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司一审诉称，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行的上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）XX号《委托资产批量转让协议》，将原债务人独山县粮食局欠原债权人中国农业银行股份有限公司独山县支行1825018.72元借款本金及暂时计算至2016年5月20日的利息2143619.41元，合计3968638.13元的债权本金及利

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终718号上诉人(原审原告)：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地荔波县。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：母勇、杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：独山县粮食局，住所地独山县。法定代表人：黄先武，该局局长。被上诉人(原审被告)：独山县发展和改革局，住所地独山县。法定代表人：黎红曼……