诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）粤01民终5998号

审查本案中双方当事人出具的证据及陈述，根据正大方略律所出具的相应的黄升林的授权委托书、民事判决书等证据足以形成基本的证据链条证明正大方略律所与黄升林之间民事代理关系存在。虽黄升林辩称其仅在案涉《民事法律事务合同书》的最后一页上签名，未签订整份合同，对相关的律师费约定不知情，对相应的诉讼过程不知情等。但是黄升林作为一个完全民事行为能力人，其为追偿对案外人魏某较大数额的借款，委托正大方略律所的律师代为进行诉讼，其应当在签订相关的合同对于关乎其自身权益的事项特别是律师费用的负担尽到谨慎注意义务，其辩称其仅签署单张签名备用，但涉案合同的最后一页并非空白条款，还有相应的约定条款，其应当谨慎阅读相关条款乃至整份合同再签名确认。其在案涉合同上签名确认，且黄升林未出具相反证据予以反驳，应当视为其对案涉合同相关条款约定的确认，故一审法院对其抗辩不予采信。据此，正大方略律所与黄升林之间签订的《民事法律事务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议，双方均应按照约定履行相应的义务。关于正大方略律所请求黄升林支付相应的律师费的问题。一方面，对于双方约定前期6万元的律师

审查本案中双方当事人出具的证据及陈述，根据正大方略律所出具的相应的黄升林的授权委托书、民事判决书等证据足以形成基本的证据链条证明正大方略律所与黄升林之间民事代理关系存在。虽黄升林辩称其仅在案涉《民事法律事务合同书》的最后一页上签名，未签订整份合同，对相关的律师费约定不知情，对相应的诉讼过程不知情等。但是黄升林作为一个完全民事行为能力人，其为追偿对案外人魏某较大数额的借款，委托正大方略律所的律师代为进行诉讼，其应当在签订相关的合同对于关乎其自身权益的事项特别是律师费用的负担尽到谨慎注意义务，其辩称其仅签署单张签名备用，但涉案合同的最后一页并非空白条款，还有相应的约定条款，其应当谨慎阅读相关条款乃

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终5998号上诉人（原审被告）：黄升林，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东正大方略律师事务所，负责人：赖冬敏。委托诉讼代理人：张庆元，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼……