承揽合同纠纷 （2015）运中民终字第565号

本案系农村一般巷道硬化施工，不属于建设工程合同的范畴，应视为普通承揽行为，适用一般承揽合同的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。据此，对本案相关事实及责任认定如下：一、关于合同主体及原告提交的“欠条”的效力原告向原审法院提供的《西吴闫道路建设与巷道硬化合同书合同》，各方当事人均认可其真实性，原审法院予以确认。从该合同名称、施工范围（西吴闫村大路及巷道）、以及签署合同的双方代表（在尾页紧随主文）签名签章、吴闫村委会盖章（位于合同尾页最后一行的日期上，中间相隔8行）等事

本案系农村一般巷道硬化施工，不属于建设工程合同的范畴，应视为普通承揽行为，适用一般承揽合同的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第565号上诉人（原审原告）黎战胜，男，1963年2月16日出生，汉族。委托代理人：朱铁军，男，1967年7月5日生，汉族。系永济市粮食局干部。被上诉人（原审被告）永济市虞乡镇吴闫村村民委员会。法定代表人：张玉泉，男，1969年1月22日生，汉族，系该村民委员会主任。委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。被上诉人（原审第三人）永济市虞……