劳动争议 （2016）京01民终2099号

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案的焦点，在于国投公路公司单方面解除与吴小芬的无固定期限劳动合同的合法性问题。国投公路公司称吴小芬违反了规章制度，其依据主要两点：一是2014年水厂资产丢失；二是2015年6月、7月不从安排、未完成工作造成服务区管理混乱。关于水厂资产丢失问题，该事件发现在2014年3月起，而吴小芬于2015年7月才对此事进行追责，从两者期限上看已经超出了合理时间间隔。此外，从吴小芬提交的由国投公路公司曾经在工作中出具的报废说明中看，记载了吴小芬汇报及领导回复2014年底报废处理的情况，并有国投公路公司负责人签写的“与了解到的情况一致”的字样，更无法证明吴小芬需对此事承担直接责任。关于2015年6月、7月不服从安排、未完成工作造成服务区管理混乱问题，国投公路公司提交的违纪审批表系同一日作出，尾部员工签字处并无吴小芬签字确认，且吴小芬否认存在前述问题，国投公路公司并未就此提交吴小芬确有不服从安排、失职等违纪的事实的证据，其应当承担举证不能的责任。故此，法院对国投公路公司主张吴小芬

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案的焦点，在于国投公路公司单方面解除与吴小芬的无固定期限劳动合同的合法性问题。国投公路公司称吴小芬违反了规章制度，其依据主要两点：一是2014年水厂资产丢失；二是2015年6月、7月不从安排、未完成工作造成服务区管理混乱。关于水厂资产丢失问题，该事件发现在2014年3月起，而吴小芬于2015年7月才对此事进行追责，从两者期限上看已经超出了合理时间间隔。此外，从吴小芬提交的由国投公路公司曾经在工作中出具的报废说明中看，记载了吴小芬汇报及领导回复2014年底报废处理的情况

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2099号上诉人（原审原告）北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人杜慧力，董事长。委托代理人钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴小芬，女，1971年7月21日出生。委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。上……