财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终8433号

梁意雁坚持以财产损害赔偿为由提起本案诉讼，认为张诗平在3283号案中否认本案款项性质为借款是以欺诈方式使其作出错误意思表示而侵害其财产权利。而法律性质的判断应当以法律关系建立时的状态为准。梁意雁向案外房地产公司直接支付140443元用于张诗平购房首期款并由张诗平、刘传花出具《收条》予以确认，这一事实是双方均予以确认的。在梁意雁付款、张诗平及刘传花出具《收条》确认后，双方之间的法律关系已经建立。梁意雁主张本案讼争款项应当予以返还，则其应当举证证明双方建立的是一种具备“返还属性”的法律关系例如借款关系。梁意雁在3283号案中去做的正是试图证明双方建立了借款关系，而张诗平在该案中提出不属于借款的抗辩，是其行使自身的诉讼抗辩权利，不能改变双方之前已经建立的法律关系性质。梁意雁以张诗平在3283号案中否认借款而认为张诗平存在欺诈。也即张诗平在本案中试图证明法律关系建立后出现了应当予以返还的新的条件。但是梁意雁所主张的欺诈成立的基础应是张诗平此前向其作出了借款的意思表示，而后续在梁意雁追讨过程中又否认借款的事实，因此张诗平前后不一致的行为构成欺诈。由此，梁意雁仍然需要证明张诗平此前向其作出了借款的

梁意雁坚持以财产损害赔偿为由提起本案诉讼，认为张诗平在3283号案中否认本案款项性质为借款是以欺诈方式使其作出错误意思表示而侵害其财产权利。而法律性质的判断应当以法律关系建立时的状态为准。梁意雁向案外房地产公司直接支付140443元用于张诗平购房首期款并由张诗平、刘传花出具《收条》予以确认，这一事实是双方均予以确认的。在梁意雁付款、张诗平及刘传花出具《收条》确认后，双方之间的法律关系已经建立。梁意雁主张本案讼争款项应当予以返还，则其应当举证证明双方建立的是一种具备“返还属性”的法律关系例如借款关系。梁意雁在3283号案中去做的正是试图证明双方建立了借款关系，而张诗平在该案中提出不属于借款的抗辩

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8433号上诉人（原审原告）：梁意雁，女，1956年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张诗平，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：刘传花，女，1976年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上述两被上诉人……