机动车交通事故责任纠纷 (2015)烟民四终字第1922号
裁判要旨
被告杨洋驾驶的轿车与原告杨金荣乘坐的梁朋场驾驶的轿车相撞,致原告杨金荣受伤,交警部门认定原告杨金荣不承担事故责任、被告杨洋承担事故的主要责任、梁朋场承担事故的次要责任,该认定事实清楚、责任认定准确,法院予以采纳。被告杨洋驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险,根据相关法律规定,原告杨金荣在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿,原告超出交强险责任限额的损失,根据杨洋与梁朋场所驾驶车辆情况及双方过错程度,以由被告杨洋承担90%的赔偿责任为宜,根据商业三者险的约定,被告杨洋所应承担的90%的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据其与被告王国荣在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内赔偿,如仍有不足,再由被告杨洋赔偿。被告王国荣虽系事故车辆的车主,但现有证据不能证实被告杨洋在驾驶该机动车时具有法律规定的车主应承担赔偿责任范围的过错,故被告杨洋给原告造成的损失不应由被告王国荣承担赔偿责任。原告主张被告杨洋和被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失于法有据,其合理部分法院予以支持;原告主张伤后由其女儿梁
摘要
被告杨洋驾驶的轿车与原告杨金荣乘坐的梁朋场驾驶的轿车相撞,致原告杨金荣受伤,交警部门认定原告杨金荣不承担事故责任、被告杨洋承担事故的主要责任、梁朋场承担事故的次要责任,该认定事实清楚、责任认定准确,法院予以采纳。被告杨洋驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险,根据相关法律规定,原告杨金荣在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿,原告超出交强险责任限额的损失,根据杨洋与梁朋场所驾驶车辆情况及双方过错程度,以由被告杨洋承担90%的赔偿责任为宜,根据商业三者险的约定,被告杨洋所应承担的90%的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民四终字第1922号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:烟台市莱山区环山路****号。负责人:刘旺,该公司经理。委托代理人:董玉强,山东海峰律师事务所律师。委托代理人:刘栋,山东海峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨金荣,居民。委托代理人:孙永生,招远市张星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):……