保险纠纷 （2017）豫03民终2311号

原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效。但保险合同系被告方提供的格式合同，被告应当对该格式合同中免除或限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款采取合理方式提醒对方注意。本案中被告所提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条为格式条款，且明显免除或限制被告责任、加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，而被告也没有提供证据证明其在与原告签订保险合同时提醒原告注意或对原告进行了明确的告知被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条对原告不发生效力，因原告的车辆损失并未超过保险金额，因此，被告应按原告车辆的实际损失进行赔偿。故原告要求被告赔偿其车辆损失共计96973.5元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告要求按豫Ｃ×××××号车发生事故时车辆的价值44400元进行赔偿的理由不能成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告夏共和车辆各项损失96973.5元（

原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，合法有效。但保险合同系被告方提供的格式合同，被告应当对该格式合同中免除或限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款采取合理方式提醒对方注意。本案中被告所提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条为格式条款，且明显免除或限制被告责任、加重了原告的责任、排除了原告的主要权利，而被告也没有提供证据证明其在与原告签订保险合同时提醒原告注意或对原告进行了明确的告知被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条、第二十七条对原告不发生效力，因原告的车辆损失并未超过保险金额，因此，被告应按原告车辆的实际损失进行赔偿。故原告要求被告赔偿其车辆损失共计96973.5元的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2311号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市瀍河区新街3212号新房家园11-9幢101。主要负责人：俞航，总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏共和，男，汉族，1976年2月23日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。上诉人……