借款合同纠纷 （2017）粤01民终13864号

本案争议的焦点为2012年4月18日的《借款协议书》是否已实际履行。周建敏抗辩该《借款协议书》并未实际履行，2012年4月18日签订该《借款协议书》后杨敬杰未再向其支付过任何款项，其中载明的之前收到的款项也已根据2011年11月22日的《协议书》全部转入温商公司。但综合双方的陈述和证据可见，2011年11月22日的《协议书》中所载的向杨敬杰开具投资款收据并收回借款协议和合作开发协议原件的约定并未实际履行，也未进行股本变更登记，因此，双方之前的借款并未转成股本。之后双方又于2012年4月18日签订《借款协议书》，并约定双方于2012年4月30日前达成的借款协议、合作开发协议以及别的协议书全部作废，并在《借款协议书》及其后附的《杨总借入资金本息和计算表》中对之前各笔转账进行了确认和核算，杨敬杰亦提供了《借款协议书》所载的各笔款项的转账记录。此该《借款协议书》应属于杨敬杰与周建敏对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如

本案争议的焦点为2012年4月18日的《借款协议书》是否已实际履行。周建敏抗辩该《借款协议书》并未实际履行，2012年4月18日签订该《借款协议书》后杨敬杰未再向其支付过任何款项，其中载明的之前收到的款项也已根据2011年11月22日的《协议书》全部转入温商公司。但综合双方的陈述和证据可见，2011年11月22日的《协议书》中所载的向杨敬杰开具投资款收据并收回借款协议和合作开发协议原件的约定并未实际履行，也未进行股本变更登记，因此，双方之前的借款并未转成股本。之后双方又于2012年4月18日签订《借款协议书》，并约定双方于2012年4月30日前达成的借款协议、合作开发协议以及别的协议书全部作废

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13864号上诉人（原审被告）：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地:湖南省怀化市。法定代表人：季汤英。上诉人（原审被告）：罗灿，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律……