不当得利纠纷 （2013）卫民终字第293号

陈玉锁、魏淑娟的房屋被中宁县水暖公司水暖管道中的水淹后与陈国峰就损失问题签订赔偿协议书，达成赔偿协议是双方真实意思表示，并已实际履行完毕。中宁县水暖公司、陈国峰认为陈玉锁、魏淑娟的行为构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。陈玉锁、魏淑娟的相关辩解意见依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决驳回中宁县水暖公司、陈国峰的诉讼请求；案件受理费575元，减半收取287.50元，由中宁县水暖公司、陈国峰负担。中宁县水暖公司、陈国峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判陈玉锁、魏淑娟返还中宁县水暖公司、陈国峰31000元的不当得利款；2、案件受理费由陈玉锁、魏淑娟承担。事实与理由：原审法院既然确认陈玉锁、魏淑娟的房屋被水淹造成经济损失，是靳华峰在接通自己家暖气时误将改暖气后不再使用的暖管通水导致的，同时却又确认陈玉锁、魏淑娟的房屋被水淹造成损失后，与中宁县水暖公司、陈国峰达成赔偿协议是双方的真实意思表示，两者之间是矛盾的。陈玉锁、魏淑娟出示的《赔偿协议书》无法认定陈玉锁、魏淑娟的家中被淹受损与中宁县

陈玉锁、魏淑娟的房屋被中宁县水暖公司水暖管道中的水淹后与陈国峰就损失问题签订赔偿协议书，达成赔偿协议是双方真实意思表示，并已实际履行完毕。中宁县水暖公司、陈国峰认为陈玉锁、魏淑娟的行为构成不当得利，无事实和法律依据，不予支持。陈玉锁、魏淑娟的相关辩解意见依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决驳回中宁县水暖公司、陈国峰的诉讼请求；案件受理费575元，减半收取287.50元，由中宁县水暖公司、陈国峰负担。中宁县水暖公司、陈国峰不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判陈玉锁、魏淑娟返还中宁县水暖公司、陈国

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民终字第293号上诉人（原审原告）中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，系该公司经理。委托代理人潘自强，系中宁县水暖公司副经理。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）陈国峰，中宁县水暖公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告……