建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终4221号

鸿图公司与华姿建司均具备订立劳务合同资质，双方签订的合同系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定之义务履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和合同中关于支付劳务费的约定，鸿图公司于2014年3月14日完成涉案工程安装作业后，华姿建司应当及时与其办理工程结算并按合同约定支付劳务费。审理过程中，鸿图公司与华姿建司对涉案工程价款未达成一致意见，鸿图公司申请涉案工程造价鉴定，经方郡公司鉴定涉案工程造价为2752404.73元。华姿建司对该鉴定书提出异议，方郡公司予以复函，认为计价标准符合合同约定及计算原则，故鉴定造价不予调整。故一审法院认定鸿图公司承建的涉案工程的工程造价为2752404.73元。一审庭审中，鸿图公司与华姿建司均确认转账支付涉案工程进度款1473555.88元，双方仅对2014年1月25日的法人授权委托书及收条载明工程款522865.29元中支付金额存在争议。鸿图公司认可张晓东的收款行为，确认收到华姿建司该收条金额中的322865.29元，且该收条由华姿建司现场代付的财务人员在该

鸿图公司与华姿建司均具备订立劳务合同资质，双方签订的合同系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按约定之义务履行。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和合同中关于支付劳务费的约定，鸿图公司于2014年3月14日完成涉案工程安装作业后，华姿建司应当及时与其办理工程结算并按合同约定支付劳务费。审理过程中，鸿图公司与华姿建司对涉案工程价款未达成一致意见，鸿图公司申请涉案工程造价鉴定，经方郡公司鉴定涉案工程造价为2752404.73元。华姿建司对该鉴定书提出异议，方郡公司予以复函，认为计价标准符合合同约定及计算原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4221号上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，董事长。委托诉讼代理人：杨小静，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道兴……