机动车交通事故责任纠纷 (2015)惠中法民四终字第260号

案号
(2015)惠中法民四终字第260号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
广东省惠州市
裁判日期
2015-04-23

裁判要旨

关于赔偿责任问题。原告胡海和在本次交通事故中受伤且不负事故责任,相关损失应由被告方依法承担赔偿责任。事故车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险,故原告损失应先由被告三在上述保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告一及被告二承担连带赔偿责任。被告二主张被告一系其雇员,但其未提供相关证据予以佐证,原审法院不予采纳。关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告在博罗县园洲镇卫生院治疗花费医疗费1101.57元,在东莞市石龙人民医院住院治疗花费医疗费55993元,合共57094.57元,由被告三支付5000元,其余部分由被告一及被告二支付完毕,有相关医疗费票据佐证,原审法院予以确认。原告出院时医嘱一年后返院取除内固定,复诊及二次手术费用约15000元,原审法院予以支持。原告住院时间为64天,期间陪护1人,其护理费按80元/天/人计算为5120元,住院伙食补助费按其诉请的50元/天计算为3200元,营养费原审法院酌定800元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题。原告的伤情经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残,被告亦无异议,原审法院予以采信。原告虽系农

摘要

关于赔偿责任问题。原告胡海和在本次交通事故中受伤且不负事故责任,相关损失应由被告方依法承担赔偿责任。事故车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险,故原告损失应先由被告三在上述保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告一及被告二承担连带赔偿责任。被告二主张被告一系其雇员,但其未提供相关证据予以佐证,原审法院不予采纳。关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告在博罗县园洲镇卫生院治疗花费医疗费1101.57元,在东莞市石龙人民医院住院治疗花费医疗费55993元,合共57094.57元,由被告三支付5000元,其余部分由被告一及被告二支付完毕,有相关医疗费票据佐证,原审法院

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)惠中法民四终字第260号上诉人(原审被告三)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地:汕头市红领巾路**号保险大厦。负责人苏大存,总经理。委托代理人吴玉梅、黄小红,广东集盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡海和。委托代理人蒋科生,广东通用律师事务所律师。被上诉人(原审被告一)林树浩。被上诉人(原审被告二)林春龙。委托代理人刘硕一,系……