民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终1042号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条明确规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……。本案双方虽然签订的是房屋买卖合同，但双方均承认本案实际是借款。同时，通过双方后来的自认，可以确定本笔借款实际上还约定有利息，且从双方在买卖合同中没有填写交房时间也可说明双方并非以房屋买卖为目的，而是以买卖合同保障债权的实现，故本案双方之间应当是民间借贷关系而非房屋买卖关系。李友明虽然辩称本次借款实际是李广瑞向何亮所借，其仅是在中间签字，并未见到一份钱，但李友明在公安机关对其询问本次借款是其个人借款还是其与李广瑞共同借款时，其明确回答是二人共同借款，说明李友明至少是共同借款人。而且，借款时是由其夫妻二人出面与何亮签订房屋买卖合同从而履行了实际的借款手续，故无论该笔借款是李友明与李广瑞共同所借还是如其所说是李广瑞单独所借，李友明本人是否使用了该笔借款，其夫妻二人均应对本笔借款承担偿还责任，何亮请求其夫妻二人还款有理，予以支持。李友明的此项辩称理由与法不符，不予采纳。关于借款的
摘要
何亮、李友明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1042号上诉人(原审原告)：何亮，男，1980年10月21日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李友明，男，1963年8月18日出生，汉族，无业，住枣阳市。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋祥林，女，1964年5月1日出生……