买卖合同纠纷 （2018）京02民终3930号
裁判要旨
中冀公司与维尔公司签订的《购销合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。中瑞（北京）公司辩称本案实际为投资关系，且其并非本案《购销合同》一方，因此申请追加和顺厂参加诉讼的意见，一方面与双方的《购销合同》约定不符，另一方面欠缺充分证据证实，亦未明确法律依据，该意见一审法院不予采纳。关于中冀公司主张解除《购销合同》一节，中瑞（北京）公司亦同意解除双方《购销合同》，一审法院对此不持异议。根据一审法院查明事实，中瑞（北京）公司确认其实际收取了货款6000000元，一审法院予以确认。鉴于中瑞（北京）公司承认《购销合同》货物实际没有交付，因此,有关中冀公司主张中瑞（北京）公司返还货款的请求，一审法院予以支持。具体返还货款的金额，关于保证金，中冀公司认可扣除，一审法院不持异议；关于中瑞（北京）公司提出的税费问题，应以增值税专用发票载明的税额予以扣减；关于中瑞（北京）公司提出的其他扣除项目，欠缺证据支持，一审法院不予采纳。综上所述，经一审法院核算，认定中瑞（北京）公司应当返还中冀公司货款为6000000-900000-897076.91=4202923.09（元），超过部分不予支持。中冀公
摘要
中瑞丽美科技（北京）有限公司与中冀贸易有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3930号上诉人（原审被告）：中瑞丽美科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏同珍，总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冀贸易有限责任公司，住所地住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座310室。法定代表人：车少华，董事长。委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事……