劳动争议 （2019）冀01民终7094号

部分”，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、“工作证”以及其他劳动者的证言等，但是被上诉人提交的以上证据均不属于上述证据之列，故依法不能认定双方之间存在劳动关系。（二）被上诉人不能提出相关证据证实其受上诉人的安排和管理从事劳动，更不能证实上诉人的劳动规章制度适用于被上诉人，即被上诉人没有任何有效证据证实双方乏间存在事实劳动关系。综上，被上诉人提交的证据不能有效证明双方之间存在劳动关系的法律事实，且不能提出相关证据证实其受上诉人的安排和管理从事劳动，更不能证实被上诉人的劳动规章制度适用于其，即被上诉人没有任何有效证据证实双方之间存在事实劳动关系，故被上诉人的诉请没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。（一）本案有充分证据证明被上诉人与海洋公司之间存在法律关系。1．工商登记信息证实上诉人国酒小镇与河北海洋贸易有限公司是两个独立的法人单位，应当独立承担民事责任。上诉人提交了充分的证据证实被上诉人谷杏元与河北海洋贸易有限公司之间存在法律关系。河北海洋酒业贸易有限公司石家庄分公司只是海洋公司的分支机构，其注销与否并不影响海洋公司独立承担法律责任，不

部分”，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录、“工作证”以及其他劳动者的证言等，但是被上诉人提交的以上证据均不属于上述证据之列，故依法不能认定双方之间存在劳动关系。（二）被上诉人不能提出相关证据证实其受上诉人的安排和管理从事劳动，更不能证实上诉人的劳动规章制度适用于被上诉人，即被上诉人没有任何有效证据证实双方乏间存在事实劳动关系。综上，被上诉人提交的证据不能有效证明双方之间存在劳动关系的法律事实，且不能提出相关证据证实其受上诉人的安排和管理从事劳动，更不能证实被上诉人的劳动规章制度适用于其，即被上诉人没有任何有效证据证实双方之间存在事实劳动关系，故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7094号上诉人（原审原告）：谷杏元，男，1976年6月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄国酒小镇贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**时代方舟A2-2103。法定代表人：齐香树，总经理。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托……