名誉权纠纷 （2021）鲁03民终1301号

名誉是指社会公众对自然人、法人等主体的自身属性和社会价值进行的社会综合评价。根据民法总则第一百一十条第二款的规定，法人亦享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，涉案文章的内容主要包括原告的企业背景、所售的可力生态富硒奶产品信息、法人股东信息及相关联公司的经营状态、采用的代理模式、质疑补硒抗癌、其他公司夸大宣传硒产品被处罚等内容的描述，原告并没有指出其具体哪处内容失实，只是称“原告拥有合法的营业执照、食品经营许可证、专利、商标、并获得了一系列权威组织的认证，获得了领导和专家的认可和好评，这些被告在文章中没有提及，只是片面强调原告股东这样那样的问题，以偏概全，利用社会公众的心理哗众取宠，误导公众产生错觉”，“被告在文章中没有明文说明原告是传销，但是

名誉是指社会公众对自然人、法人等主体的自身属性和社会价值进行的社会综合评价。根据民法总则第一百一十条第二款的规定，法人亦享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到侵害的，应认定为侵害他人名誉权。文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”。本案中，涉案文章的内容主要包括原告的企业背景、所售的可力生态富硒奶产品信息、法人股东信息及相关联公司

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1301号 上诉人（原审原告）：山东中优乳业有限责任公司，住所地山东省高青县芦湖街道高苑东路7号。 法定代表人：俞丹丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：抚州聚优网络传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡区财富广场1幢B单元……