机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终5094号

曹猛系×××号车辆的驾驶人，事故发生后，该车辆一切维修费用均由曹猛垫付，车辆所有人董鑫亦声明将此次事故受偿资格转让给曹猛，故曹猛的原告主体身份适格。冯坤违章驾驶车辆的行为是本次事故发生的唯一原因，并直接导致×××号车辆损坏。冯坤的过错行为已构成侵权，应对曹猛的财产损害后果承担民事赔偿责任。同时，鉴于肇事车辆在财保长春公司投保了交强险及三者险，根据《道路交通安全法》的规定，财保长春公司亦应在交强险及三者险责任限额内，对曹猛损害后果承担保险责任。曹猛为修复车辆垫付的31513元维修费，以及其支付的200元拖车费，皆有服务单位出具的正规发票予以证实，并辅以结算清单作为佐证，故应作为曹猛的财产损失予以确认。曹猛主张的车辆折损费及交通费，因其对于费用发生的事实及数额并未提供证据材料予以证实，且冯坤、金达峰公司、财保长春公司对两项损害发生的事实予以否认，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，曹猛关于折损费及交通费的诉请，因缺乏事实基础，不予支持。财保长春公司为肇事车辆承保了交强险及三者险,根据相关法律及司法解释的规定，其应在交强险财产损失分项限额及三者险责任险额内向曹猛赔付。根据已查明的事实，

曹猛系×××号车辆的驾驶人，事故发生后，该车辆一切维修费用均由曹猛垫付，车辆所有人董鑫亦声明将此次事故受偿资格转让给曹猛，故曹猛的原告主体身份适格。冯坤违章驾驶车辆的行为是本次事故发生的唯一原因，并直接导致×××号车辆损坏。冯坤的过错行为已构成侵权，应对曹猛的财产损害后果承担民事赔偿责任。同时，鉴于肇事车辆在财保长春公司投保了交强险及三者险，根据《道路交通安全法》的规定，财保长春公司亦应在交强险及三者险责任限额内，对曹猛损害后果承担保险责任。曹猛为修复车辆垫付的31513元维修费，以及其支付的200元拖车费，皆有服务单位出具的正规发票予以证实，并辅以结算清单作为佐证，故应作为曹猛的财产损失予以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5094号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹猛，1984年1月29日出生，住长春市。被上诉人（一审被告）：冯坤，1965年3月15日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（一审被告）：长春金……