土地承包经营权纠纷 （2014）抚中民一终字第00162号

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。本案中，究其双方争议原因为征地补偿款的分配问题。开发区征占土地，给予邵宽士家庭承包地地块的地上附着物补偿每亩8万元，其中包含对失地农民的补偿，考虑到从承包土地到土地被征占高广志对该地进行了投入，但所投入金额其举证不充分等情节，应基于公平原则对地上附着物补偿款予以分配。本院酌定争议2亩地的地上补偿款高广志每亩3.5万元，共计7万元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邵宽士以家庭承包方式承包的2亩土地地上补偿款16万元，被告高广志分得7万元，余款9万元归二原告及被告邵宽士所有，于开发区发放该地补偿款之日起十日内履行。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邵宽士承担。宣判后，高广志不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1.原审判决分割地上附着物补偿款无法律和事实依据。李国敏、邵金凯的诉讼请求是要求判决土地流转

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换等方式流转。本案中，究其双方争议原因为征地补偿款的分配问题。开发区征占土地，给予邵宽士家庭承包地地块的地上附着物补偿每亩8万元，其中包含对失地农民的补偿，考虑到从承包土地到土地被征占高广志对该地进行了投入，但所投入金额其举证不充分等情节，应基于公平原则对地上附着物补偿款予以分配。本院酌定争议2亩地的地上补偿款高广志每亩3.5万元，共计7万元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邵宽

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00162号上诉人（原审被告）高广志，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住抚顺市经济开发区。委托代理人陈军，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李国敏，女，1956年3月25日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）暨李国敏委托代理人邵金凯，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住……