继承纠纷 （2016）陕02民终395号

部分认定争议房屋仅仅是翻建于任家庄村三组5号宅基地上的房屋五间和新建位于场畔的两层房屋，但完全忽略了还有位于任家庄村三组5号宅基地上的原有房屋三间的继续存在。该翻建处宅基地，原有房屋共六间，翻建了三间并扩建为五间，但原有三间房屋仍一直保存至今，也就是说，位于任家庄村三组5号宅基地上的房屋共是八间。原审判决未将这三间计入争议范围，应属认定事实不清。2、位于任家庄村三组5号宅基地上的房屋原有六间，后翻建了三间并扩建为五间，现在共八间。很显然，该翻建是将原杨军战拥有的三间转换后形成的，杨军战对此是同意的。一个不争的事实是，该处宅基地杨军战是拥有权利的，但杨池是没有权利的。3、原审判决认为，翻建、新建两处房子，杨军战没有参与……故没有杨军战的份额，该认定是没有逻辑性的、荒诞的，和极其错误的。作为承包建房，核心不是谁联系，谁付款，谁一直在场。核心是谁出资。上诉人举证证明了杨军战资金来源及资金去向，该金额为杨池知晓，大概时间和工程付款时间相吻合，应是建设资金的真实来源。相反，杨池并没有举证证明自己的资金来源。杨池当年建房时仅仅23岁，没有稳定收入来源，初入社会，其资金从何而来？原审判决未能深入社会

部分认定争议房屋仅仅是翻建于任家庄村三组5号宅基地上的房屋五间和新建位于场畔的两层房屋，但完全忽略了还有位于任家庄村三组5号宅基地上的原有房屋三间的继续存在。该翻建处宅基地，原有房屋共六间，翻建了三间并扩建为五间，但原有三间房屋仍一直保存至今，也就是说，位于任家庄村三组5号宅基地上的房屋共是八间。原审判决未将这三间计入争议范围，应属认定事实不清。2、位于任家庄村三组5号宅基地上的房屋原有六间，后翻建了三间并扩建为五间，现在共八间。很显然，该翻建是将原杨军战拥有的三间转换后形成的，杨军战对此是同意的。一个不争的事实是，该处宅基地杨军战是拥有权利的，但杨池是没有权利的。3、原审判决认为，翻建、新建

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终395号上诉人（原审原告）：陈会玲，女，1958年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨池（又名杨山石），男，1989年7月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨沂，女，1991年4月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨洁（又名杨妞妞），女，1984年12月6日生，汉族。杨池……