婚约财产纠纷 （2015）周民终字第2547号

双方争议的焦点问题是陈某给付武某甲彩礼的数额，陈某与武某甲均举证证明自己的主张，双方各说不一，比较双方当事人所举的证据，陈某方所述更符合当地的风俗，因此对双方订立婚约时男方给付女方现金26000元、金猪1060元、相家钱1660元的事实，予以认定。该28720元均属于彩礼范畴，因女方对婚约的解除没有过错，可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决，1、武某甲、武某乙、晏某于判决生效之日起十日内返还陈某、王某人民币15000元。2、驳回陈某、王某的其他诉讼请求。案件受理费571元，减半收取为286元，由武某甲、武某乙、晏某承担88元，陈某、王某承担198元。武某甲、武某乙、晏某不服原审判决，上诉称，1、其收到的彩礼款是10100元，并非26000元。2、彩礼款已经因武某甲与陈某共同生活消费完毕。请求依法改判。被上诉人陈某、王某辩称，1、彩礼款是26000元，原审认定正确。2、武某甲存在过错，彩礼款因共同生活消费完毕不符合常理。请求依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方提交的证据及当地风俗，

双方争议的焦点问题是陈某给付武某甲彩礼的数额，陈某与武某甲均举证证明自己的主张，双方各说不一，比较双方当事人所举的证据，陈某方所述更符合当地的风俗，因此对双方订立婚约时男方给付女方现金26000元、金猪1060元、相家钱1660元的事实，予以认定。该28720元均属于彩礼范畴，因女方对婚约的解除没有过错，可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决，1、武某甲、武某乙、晏某于判决生效之日起十日内返还陈某、王某人民币15000元。2、驳回陈某、王某的其他诉讼请求。案件受理费571元，减半收取为286元，由武某甲、武某乙、晏某承担88元，陈

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2547号上诉人（原审被告）武某甲。上诉人（原审被告）武某乙。系武某甲之父。上诉人（原审被告）晏某。系武某甲之母。三上诉人共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审原告）王某。系陈某之母。二被上诉人共同委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。上诉人武某甲、武某乙、晏某因与被上诉……