申请撤销仲裁裁决 （2021）苏01民特2号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，对于巢乐公司提出的弘乾威公司向巢乐公司定制的增项部分无仲裁条款，南京仲裁委员会无权裁决的撤销理由。本院认为，《常州巢乐家具定制合同》第十条约定了仲裁条款，该合同第一条第一款亦约定，双方合同履行完进行结算时，结算货款总价增加或减少在报价清单商品总额2%以内（含2%）不予调整，超出部分按实际数量及单价进行相应调整；且巢乐公司就案涉增项部分向仲裁委提出了相应的反请求，故对巢乐公司提出的该撤销理由，本院不予支持。关于巢乐公司提出的弘乾威公司隐瞒了其员工丁浩和巢乐公司员工朱超群之间的微信聊天记录、隐瞒了弘乾威公司多次验货检查、监督生产的证据，案涉仲裁裁决应予撤销的理由。本院认为，弘乾威公司和巢乐公司的两个员工之间的微信聊天记录，属于双方掌握的证据，并不由弘乾威公司单方持有。对巢乐公司是否拒绝弘乾威公司在付款前对定做情况进行检验的认定，系仲裁委结合当事人的陈述和对相关证据的举证、质证意见，就案涉事实所作出有关认定，属于仲裁委裁决权的行使范围。对巢乐公司的该撤销理由，本

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，对于巢乐公司提出的弘乾威公司向巢乐公司定制的增项部分无仲裁条款，南京仲裁委员会无权裁决的撤销理由。本院认为，《常州巢乐家具定制合同》第十条约定了仲裁条款，该合同第一条第一款亦约定，双方合同履行完进行结算时，结算货款总价增加或减少在报价清单商品总额2%以内（含2%）不予调整，超出部分按实际数量及单价进行相应调整；且巢乐公司就案涉增项部分向仲裁委提出了相应的反请求，故对巢乐公司提出的该撤销理由，本院不予支持。关于巢乐公司提出的弘乾威公司隐瞒了其员工丁浩和巢乐公司员工朱

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特2号申请人：常州巢乐家居有限公司，住所地常州市武进区湟里镇后坊村委石坝头**。法定代表人：李建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗玥，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被申请人：南京弘乾威装饰工程有限公司，，住所地南京市鼓楼区江东北路**清江苏宁广场写字楼****法定代表人：于健民，……