金融借款合同纠纷 （2019）粤5103民初151号
裁判要旨
文祠信用社与被告李旭生签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。 合同成立后，文祠信用社依约放款，但该被告未按照合同约定还款，截至2018年12月20日尚欠借款本金42000元、利息42483.85元，违背了诚实信用原则，应当承担支付全部欠款及利息的违约责任。 潮安县农村信用合作联社文祠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，文祠信用社系原告分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。 被告李旭生、黄素梅于2002年12月18日登记结婚，婚姻关系存续期间被告黄素梅在涉案借款合同借款人配偶栏上签名确认，应视为与被告李旭生向原告共同举债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄素梅需承担共同清偿责任。 被告廖裕强与文祠信用社签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效。 因被告廖
摘要
潮州市潮安区农村信用合作联社与李旭生、黄素梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初151号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。 法定代表人：欧俊彬。 委托诉讼代理人：李志鹏，原告员工。 委托诉讼代理人：陈丹，原告员工。 被告：李旭生，男，1971年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被告：黄素梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被告：廖裕强，男，1967年11月……