机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终29514号

本案的二审争议焦点为上诉人人寿财保公司是否应在交强险范围内赔偿被上诉人陈丽羽车辆维修费用2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人许祥华未取得机动车驾驶证（注销状态），且事故发生后驾车逃逸，导致被上诉人陈丽羽车辆维修费用的产生，该情形并不属于交强险范围内应赔付的人身损害情形，故上诉人人寿财保公司关于无需在交强险范围内赔偿维修费2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审认定上诉人人寿财保公司在交强险范围内赔偿车辆维修费用2000元有误，本院予以纠正。鉴于被上诉人许成龙在出借车辆时不知道被上诉人许祥华驾驶证处于注销状态，故被上诉人许祥华应对全部维修费用18856.4元承担赔偿责任。综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求成立。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法

本案的二审争议焦点为上诉人人寿财保公司是否应在交强险范围内赔偿被上诉人陈丽羽车辆维修费用2000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人许祥华未取得机动车驾驶证（注销状态），且事故发生后驾车逃逸，导致被上诉人陈丽羽车辆维修费用的产生，该情形并不属于交强险范围内应赔付的人身损害情形，故上诉人人寿财保公司关于无需在交强险范围内赔偿维修费2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律……