排除妨害纠纷 （2016）浙09民终93号

排除妨害请求权是权利人对已物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利，该请求权行使的要件之一为现实已经发生并具有持续进行的妨害。本案张友芳、ＸＸＸ并未设置障碍或以持续性的妨害行为阻止周国忠、胡根娣通行进入承包地生产作业，故原审驳回周国忠、胡根娣该项诉请并无不当。如各方当事人对于涉案地块的权属有争议，应另行处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周国忠、胡根娣负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠审 判 员　　方　燕二〇一六年五月十日代书记员　　毛　赟 来源：

排除妨害请求权是权利人对已物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利，该请求权行使的要件之一为现实已经发生并具有持续进行的妨害。本案张友芳、ＸＸＸ并未设置障碍或以持续性的妨害行为阻止周国忠、胡根娣通行进入承包地生产作业，故原审驳回周国忠、胡根娣该项诉请并无不当。如各方当事人对于涉案地块的权属有争议，应另行处理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉诉请本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周国忠、胡根娣负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终93号上诉人（原审原告）周国忠，男，1935年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路**号。上诉人（原审原告）胡根娣。被上诉人（原审被告）张友芳，男，1957年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路**号。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1961年10月30日出生，舟山市普陀区东港街道蒲岙村蒲岙路*……