机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终380号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事车辆湘C×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在剩余的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在剩余的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用参照该标准予以计算。关于医疗费的问题。原告请求医疗费81578.3元，有博罗县人民医院出具的费用证明、费用清单予以佐证，原审法院予以支持。关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费28000元，有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，原审法院予以支持。关于住院伙食费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费3800元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于营养费的问题。原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，原告请求赔偿营养费3800元，故原审法院不予支持。关于护理费的问

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。肇事车辆湘C×××××号车的驾驶员为被告一，登记车主是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时正在履行职务，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在剩余的交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在剩余的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用参照该标准予以计算。关于医疗费的问题。原告请求医疗费81578.3元，有博罗县

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终380号上诉人（原审被告三）永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。负责人曾祖权，总经理。委托代理人李恺，该公司员工。被上诉人（原审原告）林春兰。委托代理人廖文君。原审被告一张力霞。原审被告二唐小林。上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法宁民……