民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的汇票申请书、缴款单等证据均不能直接证明原、被告之间存在直接的借贷关系。原告提交的证据既不能证明原、被告之间有借款的合意，亦不能证明原告将款项直接转移给被告且被告对原告的主张予以否认。原告陈述1999年2月4日以转账方式借款给被告30万元，后经催要被告分别于2002年12月16日、2007年2月14日分别偿还借款1000元和20000元。被告辩称诉讼时效已过且原告提供的证据不能证明2007年2月之后其在诉讼时效期间向原告主张过权利，又因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案已超过诉讼时效且被告提出了抗辩，故原告的诉讼请求依法不能支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部的诉讼请求。案件受理费减半收取4844元，由原告洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的汇票申请书、缴款单等证据均不能直接证明原、被告之间存在直接的借贷关系。原告提交的证据既不能证明原、被告之间有借款的合意，亦不能证明原告将款项直接转移给被告且被告对原告的主张予以否认。原告陈述1999年2月4日以转账方式借款给被告30万元，后经催要被告分别于2002年12月16日、2007年2月14日分别偿还借款1000元和20000元。被告辩称诉讼时效已过且原告提供的证据不能证明2007年2月之后其在诉讼时效期间向原告主张过权利，又因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2062号上诉人（原审原告）：洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区东站整车货场。法定代表人：王大卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔林祥，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部因与被上诉人乔林祥……