机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字2207号

关于争议焦点一，根据高邮市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，陈宏礼驾驶摩托车未带安全头盔，且在行经交叉路口时未确保安全通行，是引起事故发生的次要原因，陈宏礼承担事故次要责任，张未元无责任。该事故认定程序合法，大地财保高邮支公司对此虽有异议，但不足以推翻交警部门对陈宏礼的责任认定，陈宏礼在行经交叉路口时未确保安全通行的违规行为是张未元受伤事故发生的次要原因，原审法院根据该事故认定书进行事故责任认定，并无不当。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。大地财保高邮支公司上诉称医疗费、护理费、营养费、伤残等各项费用超出常规，且是由张未元本身脾切除且有××症所导致，但既未提供证据证明具体那些费用超出了常规范围，也未提供证据证明那些费用是与脾切除或者肝硬化相关，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院根据医疗票据、住院收费收据、出入院记录、医院医嘱、司法鉴定意见等相互印证的证据认定医

关于争议焦点一，根据高邮市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，陈宏礼驾驶摩托车未带安全头盔，且在行经交叉路口时未确保安全通行，是引起事故发生的次要原因，陈宏礼承担事故次要责任，张未元无责任。该事故认定程序合法，大地财保高邮支公司对此虽有异议，但不足以推翻交警部门对陈宏礼的责任认定，陈宏礼在行经交叉路口时未确保安全通行的违规行为是张未元受伤事故发生的次要原因，原审法院根据该事故认定书进行事故责任认定，并无不当。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字2207号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。法定代表人柏文森，总经理。委托代理人周金香，该公司员工。委托代理人吴娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）张未元。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原审被告陈宏礼。上诉人中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮……