劳务合同纠纷 （2016）湘11民终582号

本案系劳务合同纠纷。三湘公司二审提供的黄福斌与润驰公司签订的润驰绿洲10#商住楼《润驰绿洲建筑工程施工合同》无三湘公司法定代表人签名和盖章，与其公司以前承建的1#、2#、4#、5#楼签订的合同明显不符，黄福斌在接受新田县劳动保障监察大队调查和一、二审法院询问时，也均表示润驰绿洲10#商住楼是本人私自以三湘公司名义与润驰公司签订施工合同进行承建，系个人承包行为，与三湘公司无关。由此认定，润驰绿洲10#商住楼系黄福斌个人承建，与三湘公司无关。三湘公司该项上诉理由成立，本院予以支持。黄福斌为建设自己所承包的润驰绿洲10#楼工程，雇请陈昌红、陈土顺、陈石明提供劳务，其所欠劳务报酬出具了《结账单》，本人对此也予以认可，故其应承担给付责任。润驰公司作为工程的发包方，提供的证据无法证实其已与黄福斌就该栋工程进行了结算和付清了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。综上所述，三湘公司部分上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案系劳务合同纠纷。三湘公司二审提供的黄福斌与润驰公司签订的润驰绿洲10#商住楼《润驰绿洲建筑工程施工合同》无三湘公司法定代表人签名和盖章，与其公司以前承建的1#、2#、4#、5#楼签订的合同明显不符，黄福斌在接受新田县劳动保障监察大队调查和一、二审法院询问时，也均表示润驰绿洲10#商住楼是本人私自以三湘公司名义与润驰公司签订施工合同进行承建，系个人承包行为，与三湘公司无关。由此认定，润驰绿洲10#商住楼系黄福斌个人承建，与三湘公司无关。三湘公司该项上诉理由成立，本院予以支持。黄福斌为建设自己所承包的润驰绿洲10#楼工程，雇请陈昌红、陈土顺、陈石明提供劳务，其所欠劳务报酬出具了《结账单》，本人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终582号上诉人（原审被告）衡南三湘建筑工程有限公司。法定代表人贺定期。委托代理人唐娅信。委托代理人谢广军。被上诉人（原审原告）陈昌红。被上诉人（原审原告）陈仕顺。被上诉人（原审原告）陈石明。三被上诉人共同委托代理人何建龙。被上诉人（原审被告）湖南省润驰房地产开发有限公司。法定代表人宋桂芳。委托代理人沈国军。被诉人（原审被告）黄福斌。上……