农村土地承包合同纠纷 （2017）辽02民终7163号

本案二审庭审中，二上诉人与被上诉人均提供了各自手中持有的被上诉人刘德俭与案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会于2003年3月4日签订的《协议书》，且均称各自持有的为原件。但二上诉人持有的《协议书》对于案涉土地承包面积的表述为”将老庙村朱屯红山面积3200亩承包给老庙村民刘德俭”，被上诉人持有的《协议书》表述为”将老庙村朱屯红山面积32000㎡承包给老庙村民刘德俭”；二上诉人对于承包荒山总面积的主张为3200亩左右，被上诉人主张仅为345亩左右，相差巨大。因二上诉人与被上诉人签订的《荒山使用协议》明确约定”乙方（二上诉人）在使用荒山期间，应在甲方（被上诉人）和瓦房店炮台镇老爷庙村委会所签订的荒山使用协议权限下使用，不得更改协议”，则前述《协议书》内容直接影响双方当事人《荒山使用协议》的履行。双方当事人在二审庭审中出具的《协议书》均盖有案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会印章，一审法院应重新对双方当事人持有的《协议书》的真实性及内容予以认定，并在此基础上对二上诉人是否存在”明显违反案涉《荒山使用协议》的约定，致使原告收取相关费用以及发展养殖业的合同目的无法实现”的行为作出认定。另，二上诉人

本案二审庭审中，二上诉人与被上诉人均提供了各自手中持有的被上诉人刘德俭与案外人瓦房店市炮台镇老庙村村民委员会于2003年3月4日签订的《协议书》，且均称各自持有的为原件。但二上诉人持有的《协议书》对于案涉土地承包面积的表述为”将老庙村朱屯红山面积3200亩承包给老庙村民刘德俭”，被上诉人持有的《协议书》表述为”将老庙村朱屯红山面积32000㎡承包给老庙村民刘德俭”；二上诉人对于承包荒山总面积的主张为3200亩左右，被上诉人主张仅为345亩左右，相差巨大。因二上诉人与被上诉人签订的《荒山使用协议》明确约定”乙方（二上诉人）在使用荒山期间，应在甲方（被上诉人）和瓦房店炮台镇老爷庙村委会所签订的荒山

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7163号上诉人（原审被告）：徐永良。上诉人（原审被告）：范利敏。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德俭。委托诉讼代理……