破产债权确认纠纷 （2019）辽02民初848号

综合原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点是原告是否有权收取被告法律服务费及其具体数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订的《企业法律顾问合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方依照合同享有权利、负担义务。根据《企业法律顾问合同》的内容，原、被告之间的法律关系应为委托合同关系。原告在本案中诉请法院确认的债权为其代理被告参加的诉讼案件项下的法律服务费。由于本院已裁定受理被告的重整申请，原告依照法定程序向被告管理人申报了债权后，对管理人审核确认的债权数额提出异议，原告可以向本院提起诉讼。原、被告于2015年9月1日签订的《企业法律顾问合同》约定，法律顾问费每年26000元，应于本合同生效之当日支付10000元，余额16000元于在合同终止时一次付清，法律顾问起诉（应诉）申诉类法律服务应当另行收取费用，根据《关于辽宁省律师服务收费标准的通知》（辽价发[2008]83号）精神，在执行《关于修订律师服务收费标准等有关事项的通知》（辽价发[2012]71号）规定的标准每

综合原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点是原告是否有权收取被告法律服务费及其具体数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订的《企业法律顾问合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方依照合同享有权利、负担义务。根据《企业法律顾问合同》的内容，原、被告之间的法律关系应为委托合同关系。原告在本案中诉请法院确认的债权为其代理被告参加的诉讼案件项下的法律服务费。由于本院已裁定受理被告的重整申请，原告依照法定程序向被告管理人申报了债权后，对管理人审核确认的债权数额提出异议，原告可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初848号原告：辽宁弘权律师事务所，住所地大连经济技术开发区金马路209号。法定代表人：卢俊锋，该所主任。委托诉讼代理人：陈业伟，该所律师。被告：大连汇程铝业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。诉讼代表人：北京市京都（大连）律师事务所，大连汇程铝业有限公司管理人。负责人：华洋，北京市京都（大连）律师事务……